2、“音乐”只有在您闲着的时候，才是“乐”。

3、音乐创作，须要知道些“规则（或曰：法则）”，可“规则”并非永远是个好东西，有时候您就得“去TMD的规则！“，不然，会泯灭了您的“天分”。（苏轼曾言：“我书意造本无法”，理同；中国画史上，宋代有位著名画家叫范宽的有言：“前人之法，未尝不近取诸物。吾与其师于人者，未若师诸物也。吾与其师于物者，未若师诸心——见《宣和画谱》卷十一。”亦是此番道理！）

4、”职业作曲家“创作的好的音乐，其”采风“来的音乐素材很多都是以往的或历史上的佚名的”民间非职业人士“创作的，他们多半连什么”谱“都不认识；

5、”采风“，用今天的”术语“言之，在某种意义上可能都难免有：”盗版“或”翻版“或”剽窃“之嫌——甚至连句感谢的话都没有或不必有；如今的音乐人，对以往的音乐先人们，应心存一份感激才好！

6、”音乐“，原初并不是拿来赚钱的！凡专门为赚钱而生产的音乐，多数都不能流传长久。

7、音乐欣赏，不需要什么”一本正经“（或曰：”固定模式“），越正经，越无趣。

8、音乐是用来”听“的，不是用来”说“的，可音乐学家往往”说“的比”听“的多；常人的”听“可能不同于音乐学家的”听“；音乐学家”听“得可能比常人”听“得多，可未必比常人”听“得更真切，故对音乐学家的”听“，很多时候，表示怀疑——那是在”听“吗？

9、听音乐，不能太”精明“了，很多时候也需要”难得糊涂“；太”精明“了，可能多半不是在”听“音乐。

10、尽管古人有云：”黄钟毁弃，瓦釜雷鸣“。但很多人听天公打雷，一定比听音乐更爽，或许那就是音乐——”天体的音乐“！比如：”霹雳一声震天响“；”于无声处听惊雷“；”千红万紫安排著，只待新雷第一声“；”已外浮名更外身，区区雷电若为神。山头只作婴儿看，无限人间失箸人。“；”四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激“；“雷殷殷而响起兮，声象君之车音。”……不然，怎么会有《雷鸣电闪波尔卡》

11、音乐，从来都不是“教育”出来的，老师教你的其实只是与音乐有关的“知识”和“技法”——但“知识”和“技法”并不就是“音乐”。

12、“音乐人”，是个颇耐人寻味的称谓——凡以“音乐人”自称的人，只能算是“半个音乐人”，它的另一半是“听音乐的人”。“弄音乐的人”与“听音乐的人”合在一起才是完整的“音乐人”。换一个角度言之：既然“弄音乐的人”可以自称“音乐人”，“听音乐的人”又何尝不可？恰如郭乃安先生说：【音乐,作为一种人文现象,创造它的是人,享有它的也是人。音乐的意义、价值皆取决于人。】

13、关于“音乐行为”。“作为一种人文现象”，“听”的行为才是音乐行为的主体；而演奏/演唱（方法、形式）的行为，则是“工具性的”，而不是“人文的”。——“音乐的意义、价值皆取决于人。”实应为：“音乐的意义、价值皆取决于人的听觉”。